?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Каяться и проклинать

Гражданское общество и вопросы формирования исторической памяти

В Пермской краевой библиотеке им. А. М. Горького прошло научно-практическое совещание «Гражданское общество и вопросы формирования исторической памяти».

5 сентября в Перми в краевой библиотеке состоялось научно-практическое совещание, посвященное вопросам формирования  исторической памяти в диалоге государства и гражданского общества. Большая часть обсуждения была посвящена скандальному музею «Пермь-36». Организатором выступила инициативная группа научного сообщества Пермского края. Круглый стол собрал 45 человек, с докладами выступили учёные, журналисты, общественники. Не обошла своим вниманием мероприятие и местная либеральная оппозиция.


Открыл работу круглого стола министр культуры Пермского края Игорь Гладнев:



«Рассматривая исторический контекст, мы видим, что огромный пласт нашей культуры связан с пониманием тех ценностей, которые связывают нас с тем, что происходило много лет назад. Поэтому я с большой благодарностью отношусь ко всем, кто сегодня ответил на предложение общественности и прошу расценивать меня как одного из участников. Хотел бы с большим интересом послушать то, о чем здесь будут говорить».




Игорь Гладнев

Затем слово взял модератор мероприятия, доктор исторических наук, профессор кафедры древней и новой истории России Пермского государственного национального исследовательского университета Михаил Григорьевич Суслов:




«Сегодня, историческая память фокусируется на прошлом, на недалеком прошлом, на советском прошлом — на репрессиях, и я не сомневаюсь в том, что были невинные жертвы».




Михаил Григорьевич Суслов

С первым докладом «Музей, государство и гражданское общество: вызовы сегодняшнего дня» выступил преподаватель пермской фармакадемии, активист движения «Суть времени» Павел Гурьянов. В своём выступлении он рассмотрел деятельность автономной некоммерческой организации «Пермь-36» в контексте отношений между Западом и Россией:




«Как нам видится, проект “Пермь-36” изначально был важным политическим проектом российской элиты. По свидетельству историка из “Мемориала” Александра Даниэля, в 1990-е Шмыров (директор музея — ред.) и Калих (почетный председатель общества «Мемориал» — ред.) ногой открывали двери в кабинет губернатора, не говоря уже о других кабинетах. В выделении финансирования музею активное участие приняли спикер Заксобрания Евгений Сапиро, затем губернаторы Юрий Трутнев и Олег Чиркунов. Площадка музея, по сути, использовалась как переговорная и пиар-площадка с представителями западной элиты, как знамя новой России, отрицающей антагонистичный Западу советский проект. Всевозможные европейские школы, проекты, волонтёры, гранты, с одной стороны, выполняли функцию по трансформации сознания наиболее активной части населения региона: с советского — на европейский, а с другой — подавали чёткий сигнал западному сообществу: мы готовы войти в Запад, в Европу, мы уже не СССР, мы изменились или совсем скоро станем такими,  как вы, примите нас».




Павел Гурьянов

Также Павел Гурьянов в своём выступлении затронул тему трансформации стратегии организации оранжевых революций, которая изменилась с мирно-либеральной на агрессивно-фашистскую, как это произошло на Украине, и осветил соответствующие изменения в политике руководства АНО «Пермь-36». Доклад сопровождался соответствующими слайдами, на которых были представлены сочувственные высказывания руководства АНО «Пермь-36» о бандеровцах и иных пособниках нацистов.

Виктор Шмыров

Затем слово взял Григорий Саранча, кандидат исторических наук, заместитель директора ГАУК ПК «МК политических репрессий», выступивший с докладом «Лагерная система в документах и реалиях». В своём выступлении он сообщил о развитии лагерной системы в СССР: если изначально условия быта и труда заключённых были крайне тяжёлыми, то к 1950-м годам ситуация кардинально изменилась.

Григорий Саранча

Лариса Беляева, преподаватель Пермского медицинского университета, активист движения «Суть времени» представила собравшимся доклад на тему «Музей “Пермь-36” и формирование исторического самосознания». В своём выступления она отметила, что для душевного здоровья и полноценного функционирования человека ему необходим позитивный образ себя и той общности, к которой он себя причисляет. А для коллективной реализации крупных задач и принятия крупных вызовов ему необходима определенная модель мира. По мнению Ларисы Беляевой, к теме репрессий необходимо относиться осторожно, так как она является травмирующим фактором и не способствует патриотическому воспитанию граждан:





«В США, например, до сих пор ведутся дискуссии на тему того, стоит ли рассказывать в школах об эпохе рабства. Сложные неоднозначные темы требуют сложных подходов для вплетения их в общую картину мира формирующегося человека. Ещё совсем недавно в Пермском крае детей в обязательном порядке вывозили в музей «Пермь-36», оформленный усилиями некоммерческой организации АНО «Пермь-36»» в виде «травматического места». Эта деятельность преподносилась и финансировалась как «патриотическое воспитание молодежи».

Многие историки, философы и политологи отмечают наступление в сегодняшней Европе кризиса национальной идентичности. Ныне верх берут центробежные тенденции по распаду национальных государств на более мелкие единицы. Идут непрекращающиеся попытки выработать новую, общеевропейскую идентичность, однако для этого нет соответствующих объединяющих смыслов. То есть, при таком подходе ни о каком патриотизме, по сути, не может быть и речи. О репрессиях, безусловно, знать нужно, но подавать эти данные надо корректно и исторически точно. Без далеко идущих эмоциональных оценок и вольных интерпретаций».





Лариса Беляева

Дмитрий Лобанов, сотрудник Пермского краеведческого музея, кандидат исторических наук, отметил, что музеи играют большую роль в патриотическом воспитании, и крайне важно попытаться погрузить детей в историческую атмосферу, а не просто рассказывать им о событиях. Этому может помочь историческая реконструкция событий прошлого.

Дмитрий Лобанов

Михаил Григорьевич Суслов, модератор мероприятия, сделал выступление на тему «“Пермь-36” в контексте истории cоветского периода», в котором отметил, что количество жертв репрессий крайне преувеличивается либеральными историками. Также профессор подготовил историческую справку о контингенте, отбывавшем наказание в «Перми-36» в советское время. Среди заключённых были шпионы, предатели, полицаи, диссиденты, террористы, уголовники.

Михаил Григорьевич Суслов

С докладом «Каяться и проклинать: современный дискурс о советском прошлом» выступил Илья Роготнев, кандидат филологических наук, доцент кафедры русской литературы ПГНИУ, активист движения «Суть времени»:





«Начиная с перестроечного времени, в России дискурс заключённых легализуется, становится респектабельным и единственно-подлинным дискурсом о политических режимах. Сами концепты: «режим», «борьба с системой», «узники совести» — функционируют внутри этого дискурса, в нём обретают свои значимость и действенность. А вот дискурс людей службы оказался проклят и забыт. В том дискурсе фигурировали другие концепты: «наша страна», «служу Отечеству», «Родину защищать». О таком (или близком к нему) типе дискурса Мишель Фуко читал разоблачительные лекции — они изданы в книге «Нужно защищать общество». Дискурс людей службы (особенно службы в пенитенциарной системе) был исключён, выведен в маргинальное пространство. Позиция, в рамках которой «режим» и «система» назывались «Отечеством», заняла место в разговорах на кухнях, в постфольклоре, в малотиражной оппозиционной печати».





Илья Роготнев

Главный редактор газеты «Суть времени — Пермь» Олесь Гончар представил доклад на тему «“Пермь-36” в исторической политике и политической журналистике». В начале своего выступления он привёл слова директора АНО «Пермь-36» Виктора Шмырова о том, что музей целенаправленно и последовательно занимается антисоветской деятельностью, а значит, ни о какой исторической объективности не может быть речи. Такая политика музея отразилась на формировании соответствующих образов «Перми-36» в СМИ. Сознательно замалчивался контингент заключённых: все говорили о диссидентах, но никто не говорил о военных преступниках, изменниках Родины, которых было большинство. Смазывались грани между историей ГУЛАГа и историей «Перми-36» брежневского периода, вся история СССР представлялась как один большой ГУЛАГ. Некоторые журналисты пытаются представить «Пермь-36» как ад на земле, описывая вымышленные истории о пытках заключённых. Все эти художественные рассказы опровергаются показаниями свидетелей. Идут постоянные попытки сравнить советскую пенитенциарную систему с немецкими концлагерями смерти.





«Замечу, что особенные симпатии к АНО проявляют почему-то СМИ именно тех стран, у которых конфликты с Россией: украинские, эстонские, американские, канадские, немецкие. Причем даже те факты, которые сообщают сторонники организации и её члены, игнорируются, если они не соответствуют выбранной политике.

Поэтому я считаю, что контроль государства над данным музеем необходим как залог более взвешенного подхода. Подхода, который обеспечит свободу слова всем сторонам, и в первую очередь — участникам и свидетелям исторических событий. Именно они должны в первую очередь иметь возможность формировать картину прошлого»,




— закончил своё выступление Олесь Гончар.

Олесь Гончар

Елена Мамаева, главный хранитель, заведующий фондовым отделом ГАУК ПК «МК политических репрессий» рассказала о планах развития музея «Пермь-36» и представила соответствующую презентацию.

Елена Мамаева

В прениях выступила депутат Законодательного собрания Пермского края Ксения Айтакова:





«Да, были различные заключенные, сегодня перечень мы услышали, но они были, и от этого уходить нельзя. Я считаю, неправильно получать под музей «Пермь-36» деньги от иностранных агентов и заграничных фондов в виде различных грантов и настраивать нашу молодежь на то, что Советский Союз разжег войну, а выиграли ее США. Музей должен быть, но не надо пихать туда политику. Политика отдельно. Музей отдельно. Что было, то и надо показать, без преувеличений, а не те ужасные истории, которые рассказывали раньше, которые не соответствовали действительности».





Ксения Айтакова

В работе круглого стола также приняли участие пермские представители проамериканской оппозиции, пытавшиеся сорвать мероприятие своими истерическими выкриками, постоянным шумом и прерыванием выступающих. Среди них были Светлана Маковецкая — директор центра «ГРАНИ», признанного иностранным агентом, её муж Игорь Аверкиев — постоянный спутник американских консулов, почётный председатель регионального отделения общества «Мемориал» Александр Калих, журналистка Юлия Баталина — главный информационный рупор АНО «Пермь-36».

Светлана Маковецкая

Завершил работу круглого стола профессор Михаил Суслов, обратившись к присутствующей оппозиции:





«Репрессии были, есть и будут. Всякая система, во все времена, во всех странах без исключения, защищая себя, защищает репрессивную позицию, поэтому не удивляйтесь репрессиям прошлого, настоящего и будущего.  Мы по разную сторону баррикад многие, и это обозначилось, но враждебности не было. Сегодня Россия идёт к новой гражданской войне. Есть четыре этапа вызревания гражданской войны. Россия сегодня в третьем этапе новой гражданской войны. Поэтому, когда мы с Вами что-то говорим и что-то делаем, имейте в виду — это еще хуже, чем репрессии. Сегодня было много мнений, которые прослужат для размышлений».




После окончания дискуссионной части члены «Сути времени» посетили музей «Пермь-36», где обсудили будущее развитие мемориального комплекса.

Пермь-36

Сергей Вилисов
Специально для ИА REGNUM


Comments

( 23 comments — Leave a comment )
kamrad2213
Sep. 6th, 2015 07:38 pm (UTC)
Михаил Григорьевич интересные данные раскопал. Надеюсь удастся до конца все выяснить. Кстати, я смотрел эти данные подробнее - там только 6 человек умерли в стенах лагерей. Может, это не полные данные, но они хорошо согласуются с рассказами ветеранов, и работника П36 Андрея Зиновьева.
(Deleted comment)
vilisov_sergey
Sep. 6th, 2015 07:45 pm (UTC)
Мы же не такие хамы как они
tot_samiyleshiy
Sep. 6th, 2015 07:48 pm (UTC)
Много вопросов осталось после мероприятия, хочется продолжения... Здесь нужен цикл встреч! Задавать накапливающиеся вопросы, искать ответы. Тут не два часа дискуссию вести нужно, а в десять раз дольше!

Edited at 2015-09-06 07:51 pm (UTC)
fedotov1384
Sep. 6th, 2015 07:52 pm (UTC)
Очень радует концептуальный подход к вопросам, поднятым на этом мероприятии, в докладах участников. Жаль, что либеральные правозащитники, пытавшиеся сорвать встречу, не захотели увидеть и понять содержание тезисов выступающих. Для этих людей не существует точки зрения другого, отличной от их собственной позиции, что они в очередной раз и продемонстрировали.
trance_se
Sep. 6th, 2015 08:06 pm (UTC)
Вольтер в гробу переворачивается.
(Deleted comment)
vilisov_sergey
Sep. 6th, 2015 08:43 pm (UTC)
Ну, Аверкиев-то мне потом, уже в коридоре, сказал: Какая демократия? Вы что, верите в демократию чтоли?
trance_se
Sep. 6th, 2015 09:02 pm (UTC)
Какая прелесть.
(Deleted comment)
trance_se
Sep. 6th, 2015 09:45 pm (UTC)
Да он и под камеры мощнее вещал, было дело. И в статьях своих писал тоже.
bearlogin
Sep. 8th, 2015 09:38 am (UTC)
А-а! Так он - за репрессии и деспотию, только фашистского толка? Но общество, большинство которого этим перцам не терпится репрессировать и которому они намерены диктовать свою волю вовсе не обязано способствовать их планам. Даже вовсе наоборот: воспрепятствовать в необходимой степени, указывая каждый раз, что им на демократию рассчитывать не следует, поскольку она не является для них безусловной ценностью и на них по этой причине распространяться не может.
fvl1_01
Sep. 7th, 2015 06:18 am (UTC)
ну сам Вольтер свой тезис только высказал. А когда ему было надо господин Арруэ сам прибег к выпрашиванию "леттр де каше" :-) Крайне двуличная личность была тот товарищ что под псевдонимом Вольтер бумагу марал...
trance_se
Sep. 7th, 2015 04:47 pm (UTC)
Ну, вот такое оно всё, да...
fvl1_01
Sep. 7th, 2015 04:50 pm (UTC)
ну если на всем течении реки она несет грязь и вода ее мягко говоря навозом воняет - то и истоки реки обычно грязны :-) А Вольтер он подлинный исток либерализма.
(Deleted comment)
trance_se
Sep. 6th, 2015 08:33 pm (UTC)
Это вообще атас. Этот момент надо на видео смотреть.
trance_se
Sep. 6th, 2015 08:31 pm (UTC)
Как наблюдатель, просто озвучу некоторые моменты поведения правозащитной и прочей либеральной интеллигенции на данном совещании. Оказывается, для интеллигентных и якобы воспитанных людей является нормальным:

- Не выключить или хотя бы убавить звук телефона, при посещении мероприятий такого уровня

- Громко разговаривать, пока кто-то делает доклад

- Перебивать докладывающего и неоднократно вставлять свои реплики по ходу его выступления

- Говорить о людях, присутствующих в зале (в том числе - докладчиках), используя местоимение "эти"

- Не реагировать на неоднократные справедливые замечания по поводу поведения

И прочее.

Кто не верит, может потом видео посмотреть. Я как-то большего уровня воспитания ожидал от представителей данной группы. Между прочим - достаточно высокомерных.

Честно говоря, это все было больше похоже на какую-то истерику.

Edited at 2015-09-06 08:34 pm (UTC)
vilisov_sergey
Sep. 6th, 2015 08:45 pm (UTC)
Это и была истерика. Они просто не могут смириться с тем, что музей больше не их, и они теперь просто никто и звать их ни как.
axlebox_2012
Sep. 7th, 2015 12:52 am (UTC)
Видео снимали? Очень хочется посмотреть
antonisakov
Sep. 7th, 2015 02:25 am (UTC)
Снимали, на сайте скоро будет (http://eotperm.ru/)
antonisakov
Sep. 7th, 2015 02:27 am (UTC)
Очень забавным, в свете либерального поведения, было обвинение "Сути времени" в том, что она хочет репрессий. Дай им только власть и они такие репрессии устроят... мышление у них вполне сталинской эпохи
svetatim63
Sep. 7th, 2015 05:52 am (UTC)
А к чему вообще вся эта история?
В стране больше проблем нет? И какое значение для страны имеют посиделки в отдельно взятом лагере? Почему места заключения в СССР стали объектом порицания?
Надо было раньше думать и не допускать строительства этого Пермь 36. Уже каждый ребенок знает что такое НКО Вам Женю Чирикову еще подослать, для полноты ощущений "доброжелательности"?
И еще: Ума хватает определить что мы в третьем этапе гражданской войны, а увидеть что нас двигают через НКО к этому этапу - мозгов не хватило

Edited at 2015-09-07 05:58 am (UTC)
bearlogin
Sep. 8th, 2015 09:41 am (UTC)
Re: А к чему вообще вся эта история?
Для того эти посиделки и проводятся: с целью увода ресурса от провокаторов, путём раскрытия их замыслов, намерений и методик.
sumy_grad
Sep. 7th, 2015 06:56 am (UTC)
Очень полезный материал, умные выступления сутевцев.
mustafincb
Sep. 7th, 2015 11:22 am (UTC)
Хороший пост, имено в свете холодной войны против нас, т.е. надо понимать, что удары могут быть с разных сторон, не только огнестрельным и майданным оружием на границах, но и в идеологическом ракурсе.
musa_rvs
Sep. 8th, 2015 09:34 am (UTC)
Молодцы ребята, доклады сильные!
( 23 comments — Leave a comment )

Latest Month

October 2019
S M T W T F S
  12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031  

Tags

Powered by LiveJournal.com
Designed by Tiffany Chow